三亚这起突如其来的疫情更是让很多人措手不及，而成都的一个家庭13人因为疫情的原因被滞留在三亚的一个高档餐厅，据网传一餐就需要7000元这样的消费 ，根本不是普通家庭所能承受得起的 ，而这样一则消息在网上引起了众多网友的关注。毕竟一餐就需要7000元，这样的消费根本不是普通家庭所能消费起的。
这一家13口人是从重庆过来的 ，一共有十个大人和三个小孩子在原来居住的酒店当中 ，每晚的房费是5000元钱，13口人一共居住了五间酒店 。而在疫情期间 ，虽然酒店按照半价进行入住 ，但总共加起来，隔离七天需要花费的酒店费用也是高达87500元钱 。
网友们对此事表达了不同看法 ，许多人认为在五星级酒店住宿半个月 ，加上13人的餐饮及旅游消费，18万元的花费是合理的。他们批评一些营销号为了引起关注而不择手段 。大家普遍对这种不负责任的言论传播表示不满 。
我觉得这种价格并不合理。其次就是从我个人的角度来说 ，我认为一家13口人的数量虽然比较多 。但是在三亚高档酒店进行居住的过程中 ，7天收费18万元的价格，相对来说是比较高昂的 。而且13口人之所以会滞留三亚，主要还是因为三亚发生了疫情。所以在这种特殊的情况下 ，出现这种收费并不合理 。这只是一种传言 。
按照三亚市目前最新的防疫政策 ，游客在完成7天风险排查后，经评估方可离岛。滞留7天 ，就意味着一家人的费用高达18万余元 ，还不知道7天后能不能顺利离开 。
滞留三亚，许峰一家人居住在三亚知名的度假酒店文华东方酒店 ，每间房每晚的房费为5000元 ，13口人入住了5间房 。滞留后，三亚文化东方酒店同意按照政府规定 ，以此前预订价格的半价收费续住 ，即每间房每晚2500元。整个算下来可能需要18万”。
1、成都市33岁男子欧炳超于一个月前在归家途中神秘失踪，目前警方正在全力调查 。 存在一种可能性 ，那就是欧炳超在回家的路上遭遇不测 。监控显示他在凌晨3点半仍出现在街头 ，但之后就失去了踪影。有猜测称他可能遭遇了仙人跳，即在驾车时被一名搭讪的美女吸引停车，随后被潜入车内的绑匪绑架 ，因搜身无果而惨遭杀害并被抛尸 。
2 、家住成都市的33岁男子欧炳超在回家的过程中离奇消失了 ，到目前为止，失踪了一个月了 ，警方也在努力排查中 ，他被杀的可能性有多大？第一个就是真的是在回家的过程中，被人劫杀了 。
3 、成都33岁男子驾车半夜失踪至今已有半个月。2020年7月8日大概在凌晨3点半 ，33岁的成都男子欧炳超连人带车消失在回家的路上 。欧炳超最后出现在监控画面是金乐路上 ，金乐路一边是云顶山，一边是沱江 ，欧炳超就这样在路上开着车神秘不见因此警方马上对事发之地抽水掘地 ，可惜没有找到 。
4、岁的欧炳超消失在回家的路上。他最后被监控拍到，是在距离成都金堂县淮口城区五公里左右的金乐路上 。右边是沱江 ，左边是云顶山 ，中间一条大路 。欧炳超就莫名消失了……山上 、水下均未搜寻到人车踪迹，欧炳超的身份证 、手机、银行卡也没有使用痕迹。
5 、或许真的正如大家所说：每一个失踪者的背后都隐藏着一段悲惨 、心酸的不堪，这些事情可能是出现在失踪之前 ，也有可能是在失踪之时 。
6、月13日 ，石达开自投清营，幻想舍命保全部众 ，结果被解往成都 ，于8月6日杀害，时年33岁 。其部属7000余人亦被全部处死。 点评：石达开远征 ，历时6年 ，转战10省，多次击败清军 ，对这些地区的群众起义有一定的推动作用。
我国违法广告案例包括但不限于以下几个： 护肤品虚假宣传案：某护肤品广告宣称“临床试验证明 ，97%用户7天淡斑”，但实际无法提供完整实验报告 ，违反了《广告法》相关规定 ，涉事企业被处以罚款，广告全网下架 。
食品广告违法典型案例包括以下几个： “苗毅韧牌胰衡片 ”食品广告违法案：该广告使用易与药品相混淆的用语，宣传对疾病治疗作用 ，误导消费者 ，违反了《药品广告审查办法》的相关规定 。
宁波象山倪氏堂医学科技有限公司因发布虚假广告被罚。该公司广告中包含未经验证的内容和疗效保证，违反了《广告法》 。市场监管部门对其罚款80万元 ，并转交警方处理 。杭州煋火教育咨询有限公司违法发布印刷广告。该公司广告使用了绝对化语言和保证性承诺 ，违反《广告法》 。市场监管部门罚款30万元 。
减肥产品虚假广告 在减肥产品领域，虚假广告同样常见。一些减肥药品 、器材宣传效果显著 ，实则无效 ，甚至可能带来副作用 。此外，一些减肥机构诱导消费者购买昂贵的疗程 ，但效果并不如宣传所言 。保健品广告误导 保健品广告常夸大产品功效 ，故意模糊产品之间的区别。
十大虚假违法广告典型案例涉及药品的虚假广告有些虚假广告打着“无副作用 ” 、“无毒副作用”、“纯天然 ”等旗号来宣传自己的产品，吸引消费者 。在药品方面 ，例如某些保健品广告 ，宣传用途超过了实际功效，甚至假装成药物来骗取消费者信任 。虚假的减肥广告在减肥领域，虚假广告也多见。
1 、在地铁口遇到陌生人请求购买食物 ，最常见的可能包含三种典型情况： 假借饥饿求助 ，实则骗取钱财：对方可能通过编造钱包丢失 、手机没电等理由博取同情，若直接给钱可能被用于其他用途 ，甚至存在团伙作案可能。
2、女生在地铁口求助买食物 ，可能涉及经济困难、临时紧急情况或特殊心理需求，但也要警惕潜在诈骗风险 。经济困境或临时危机：一线城市流动人口多 ，许多年轻人初到陌生环境容易遇到突发状况 。比如刚毕业的学生可能因工资未到账饿肚子 ，手机丢失或电子支付故障也会导致无法购买食物。
3 、这种情况需分场景判断，既可能是真实求助 ，也要防范潜在风险 。
4 、地铁口这类流动性大的场所 ，真实需求与风险并存 。如果是年轻女生（尤其学生或刚入职群体），这类请求背后可能是现金短缺、手机没电等临时困境；但若对方反复强调转账扫码关注 ，大概率是新型乞讨骗局。有社会工作者调研显示 ，北京某地铁站口每月约发生6-8起类似事件，其中60%后续追踪证实涉及虚假求助 。
5 、地铁口遇见女生请求买食物时，核心要兼顾善意与自我保护 。多数求助者可能是临时遇到困难的学生 、外地务工人员 ，或是钱包手机丢失的情况 ，但也不能排除极少数利用同情心行骗的可能。 核实需求，降低风险可先询问具体需求 ，比如“需要什么类型的食物 ” 。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~